Еще некоторые документы из архива за разные годы( с моими объяснениями).

М.Максут. Здесь идет речь о том, как небольшая часть земель, на границе между дд.Чуфарово и Шубино, стала спорной. Этот кусок  земли,  когда-то принадлежащий шубинцам, после размежевания, "отошел" к чуфаровцам. Точно не знаю какой это участок, если указаны сенные  и лесные участки, то речь идет возможно об местности "пестрый", что за "ташлыкым".  

В нашей истории есть еще  легенда о том, как якобы шубинцы продали местность «аргыяк(ярьяк)» чуфаровцам за кувшин золота. Предание говорит, что чуфаровцы, как говорят,  обвели наших вокруг пальца, т.е. обманули. Вместо кувшина с золотом дали кувшин кефира(катык), к чему конечно нормальный человек не станет верить. Не такими лохами  были наши  предки с одной стороны, с другой- как видите, все земельные вопросы решались строго юридически и под контролем местных органов.

Как видим по тексту, в данном случае межа между двумя деревнями утверждена с небольшим опозданием из-за болезни землямера.

Аналогичные земельные спорные вопросы между двумя деревнями есть уже на сайте.

 Также известны по другим статьям на сайте , как  некто коллежский советник А.П.Есипов, а также Иван Осипов, имели спорные вопросы с шубинцами.

 ----------------------

Далее ниже текст из архива.

Геометрический план Нижегородской губернии Сергачского уезда отхожих сенных покосов, принадлежащих деревне Шубиной с их сенными покосами и лесными и прочими угодьями, которые состоят в Ведомстве Адмиралтейской Конторы служилых татар межевания 1785 года, ноября, 14 дня, начерчен сергачским первоклассным землемером и поручиком Сергеем Зварыкиным. Межа утверждена по Указу Межевой Канцелярии в согласии решения Правительствующего Сената в 1814 году, ноября, 10 дня за болезнью старшего землемера титулярного советника Волкова его помощником Андреем Егоровым.

Земные и сенные покосы – 43 десятины

Мелкий кустарник – 38 сажень

Под полуречкой Пьяной – 1 десятина 862 сажени.

Всего 70 десятин (удобной и неудобной земли)

Из них – удобной – 68 десятин 1538 кв. Сажень.

Селения на этих землях не было, лежали впусте.

Описание смежных земель Сергачского уезда.

АВ Земля села Чуфарова с черным лесом, именуемым лукою и новооброчная земля владений коллежского советника Алексея Петровича Осипова с прочими.

ВА Земля деревни Шубиной Ведомства Адмиралтейской Конторы.

План делал Волков. При утверждении были депутат Сергачского уезда стряпчий титулярный советник Антипов, от Сергачского земского суда сельский заседатель Биктимиров и Мосей Максутов.

М.Максут. Интересны для меня и фамилии сельского заседателя Биктимирова и Мосея Максутова. Эти личности – мои прямые предки, т.е.потомки Бурнаша Чепкунова 1570гр?

 ЦАНО. Ф.151. Оп. 826. Д, 31.  1842-1845г.

М.Максут. Этот случай разбора известен нам также по документам из архива г.Уфы. Где отмечено, что  Хамит Ханмурзин имел 3 серъезных «выговора».

Здесь ниже, отмечены и разногласия между муллами Хамитом Ханмурзиным и Ишмухамметом Узбяковым. А ведь они довольно близкие родственники.

----------------------

Далее текст из архива.

Приговор общины деревни Шубиной о выборе муллы.

Татарин деревни Шубиной Хамит Ханмурзин подал 4 сентября 1842 года прошение в Нижегородское губернское правление об избрании его повторно муллой, так как он уже был здесь же муллой, но был «удален по нежеланью будто бы прихожан из-за разные неприличные званью поступки». Прихожане не пожелали «иметь его у себя муллой». Таким образом имеется два приговора.

Один приговор - пользу, а другой – против Ханмурзина.

 В деревне на тот момент 53 домохозяйства, душ мужского пола – 214 человек.

Хамит был муллой 20 лет, с 1819 года. До этого муллой был его отец  Ханмурза Мурсалимов. Между Мурсалимовым и муллой Узбяковым были столкновения.

Хамит долгое время помогал престарелому отцу.

 Обвинения Хамита в адрес недоброжелателей, которые подговорили людей в пользу других лиц, претендующих на место муллы.

Х.Ханмурзина обвинили в том, что он сейчас под следствием. Люди не желают видеть его муллой. Вместо Ханмурзина предлагают Хамита Мяжитова.

В итоге утвержден Хаймурзин.

1826 год. Дело о спорной земле деревень Пица и Шубино.

Через судебные органы решались вопросы об оформлении доверенностей на землю. Составлялись заемные письма. Отдельные лица ссужались деньгами. Если деньги вовремя не выплачивались, землю татарина продавали с молотка.

 ЦАНО. Ф. 5. Оп. 49. Д. 13062. 22 л.

1895г. Дело по прошению указного муллы Ильяса Ишмухамятова о противозаконных действиях пристава 1 стана Сергачского уезда и полицейского усадника. Деревня Шубина.

М.Максут. Как уже однажды отметил: « Юклык орыштыра, ачлык- сугыштыра», то учитывая неурожайные 1891, 1892 и 1893гг, можно допустить много. Просто интересно то, что за каждым нарушением закона стоит ответственность и наказание. И близко  не сравнить со сегодняшним днем.

------------------------

Далее ниже текст из архива.

 Прошение муллы.

К 1 января 1894 года у муллы образовались недоимки по казенным земским и другим сборам в сумме 129 рублей 50 копеек. Он объяснял: «Я принимал все меры и старания, но вследствие неурожайных годов 1891, 1892 и 1893, которые ужасно тяжело было вынести мне с семейством. Я только мог внести в оклад 1894 года 30 рублей, а остальной оклад в 8 рублей намеревался тоже пополнить».

Мулла заявил, что пристав распорядился у всех недоимщиков деревни Шубиной, в том числе у муллы, отвести весь скот в село Пожарки на продажу.

Мулла объяснил, что его корова стоит 50 рублей. Он из последних своих средств в селе Пожарки внес 5 рублей и обязался на следующий день принести еще 5 рублей и прочие деньги. В доказательство тому он представил приставу повестку Сергачской Почтово-Телеграфной конторы, которая была прислана с промыслов его братом Халилулатом Ишмухамятовым. Но пристав продал корову за 24 рубля, проигнорировав муллу. Продал он и коров однодеревенцев Ильяса – Шазиза Абдряхимова и Исмаила Ряхмятуллина.

Далее в своем прошении мулла Ильяс Ишмухамятов объяснил следующее: «А коренным мироедам, за которыми состоят недоимки более 200 рублей за каждого: а именно: Айзятулле Невмятуллину, Хадясу Ахмету Уксянову и Якупу Ахмятову через взнос по 3 рубля за корову с каждого – коровы были выданы…»

«У меня же с упомянутыми двумя товарищами коровы были проданы несмотря на мой взнос в 5 рублей».

Со всего шубинского общества было собрано недоимок около 20 тысяч рублей и оклада 1894 года на сумму 1600 рублей. Ни у кого больше скот не продали.

В своем прошении мулла Ильяс объяснил, что «в голодные годы платил от 15 до 20 рублей в год, более платить не мог, так как на моем попечении находятся старуха-мать и два племянника, ссуд не брал, доход муллы был очень маленький, мне содействовал брат со стороны. Пристав, войдя в азарт, оскорбил меня разными скверноматерными и площадными словами при свидетелях. Не принял залог в 5 рублей, а ему дали взятку состоятельные татары – общественные луговые покосы, стоящие не менее 30 рублей, что может доказать все общество».

Было решено провести дознание по прошению Ильяса-муллы.

Показания сельского старосты.

«Ильяс состоятельный человек. Вместо проданной коровы в следующий базар купит себе другую. Оскорблений ему нанесено не было. Он упорствовал в оплате».

Аналогичные заявления полицейскому уряднику поступили и от других татар.

Пристав объяснил дело следующим образом:

«Меры по ликвидации недоимок, как и везде, были предприняты против недоимщиков в Шубине. Мулла отказывался платить свой долг в 130 рублей и подстрекал к тому же и других однодеревенцев, ссылаясь на какой-то Манифест. Вследствие этих слухов плата прекратилась.Решили продать их скот с аукциона. Он отказался платить задаток – корову продали.

Мулла - человек богатый, но не платит по сварливости характера. И еще он мог написать жалобу потому, что я в феврале 1895 года произвел дознание о нанесении им татарину той же деревни побоев, вымогательства денег по сообщению ОМДС, и он был наказан Собранием.

 Мулла написал прошение губернатору. В нем он объяснял, что несостоятелен, был в отлучке, когда взимали недоимки. Единственный его скот – это одна лошадь и одна корова, которой пристав его лишил. Поэтому он просил – вернуть ему корову или её стоимость – 50 рублей. Кроме того, он настаивал на судебном разбирательстве за нанесенные ему оскорбления.

Доклад вице-губернатору. Жалобу Ильяса-муллы оставить без последствий.

 Ильясу-мулле было объявлено о решении:  оставить его жалобу без последствий.

М.Максут

08.05.12г.